随着城市化进程的加速，违建现象屡禁不止，不仅破坏了城市风貌和规划秩序，还影响了市民的正常生活，2024年11月16日，关于违建的最新违法消息再次成为公众关注的焦点，本文将围绕这一事件，探讨违建现象的正反双方观点，以及个人立场和理由，以期引发社会深思，共同寻求解决之道。

一、正方观点分析：

违建必须严厉打击： 正方观点认为，违建行为严重违反了国家法律法规，破坏了城市建设和规划的整体性，对于此类行为，必须采取零容忍态度，坚决予以打击，只有这样，才能维护法律的权威，保障城市的可持续发展。

维护社会公平正义： 违建行为往往涉及到社会公平正义的问题，一些违建者利用特权或者疏忽监管漏洞，擅自搭建，侵犯了其他市民的合法权益，严厉打击违建，是对社会公平正义的坚守。

保障市民生活质量： 违建往往伴随着环境污染、安全隐患等问题，严重影响了周边市民的生活质量，对违建行为采取强硬措施，是为了保障市民的居住安全和身心健康。

二、反方观点分析：

适度宽容与人性化执法： 反方观点认为，在违建问题上，应该采取更为人性化的执法方式，一些违建可能是出于生活需要或者是历史遗留问题，对此应该给予一定的宽容和理解，适度放宽执法尺度。

重视违建背后的社会问题： 反方还指出，违建背后往往隐藏着复杂的社会问题，如贫困、居住需求等，单纯打击违建可能无法解决根本问题，反而加剧社会矛盾，应该深入了解违建背后的原因，采取综合治理的措施。

执法需考虑成本与效益： 对于打击违建所需投入的巨大执法成本，反方认为应当综合考虑执法成本与执法效益，在某些情况下，过度的执法可能会耗费大量资源，而成效却未必显著。

三、个人立场及理由：

我个人立场是主张对违建行为采取严厉打击的态度，我认为，虽然违建背后可能存在复杂的社会问题，但法律的红线不容触碰，违建行为严重破坏了城市规划和建设秩序，损害了社会公平正义和市民的合法权益，我们不能因为个别案例的特殊性而忽视整体法律的严肃性，对于违建背后的社会问题，我们应该通过完善社会保障体系、改善民生等方式来解决根本问题，而不是通过放宽执法尺度来应对。

对于执法成本与效益的问题，我认为打击违建是维护城市长远利益和市民福祉的必要举措，虽然短期内可能需要投入大量资源，但长期来看，维护法律秩序和城市规划的持续性将带来更为深远的影响和效益。

我认为对违建行为应该采取严厉打击的态度，我们既要关注违建背后的社会问题，也要坚守法律的底线，维护社会的公平正义和市民的合法权益，政府和社会各界也应该共同努力，完善社会保障体系，改善民生条件，从根本上解决违建问题，希望通过全社会的共同努力，我们能够打造一个有序、和谐、美丽的城市环境。